これもガラパゴス化？

イギリスで、ロイヤルウェディングがありましたね。
注目のウェディングドレスは、形はシンプルだけどレースなどでエレガントさをプラス。
トラディショナルとモダンが上手く調和していて、良かったわ。
ダイアナさんのフリフリなドレスより、私は好き。

指輪の交換のシーンも、ニュースで何回も放送されていました。
やっぱり、ゴールドの指輪でしたね。
欧米ではマリッジ・リングはゴールドのウェートが高いと言われていますから。
（ジュエリーコーディネータの本による）
何で日本ではプラチナのマリッジ・リングが圧倒的なのか？
色々な説があるようです。

• 「白　＝　純白」のイメージから
• 「貴金属の純度が高い　＝　純潔」のイメージから
• 「変色・変質が少ない　＝　永遠」のイメージから
• 価格が高い　→　一生に一度のものは、高価なものをという意識から
• 「採掘量が少ない　＝　希少」のイメージから
• エンゲージ・リングは「ダイヤモンド＋プラチナ」が主流なので、その流れから

プラチナは白い。でも、プラチナの白って、少し黒っぽい気が。
白さで言えば、銀でしょう。銀は硫化するのが面倒ですが、キラキラした白さはずっと上。
ホワイトゴールドは黄色味があるけど、最近はより白に近いものが多くなってきましたし。

プラチナ100%のリングも少ないような。
ゴールドもそうですが、純粋ってことは短所も端的に出るって事。
他の金属を混ぜて合金とし、短所を補うって言うのが普通です。
一般的なプラチナリングはプラチナ900(900/1000=90%)かプラチナ950(95%)
日本で一般的なゴールドリングは18K(18/24=75%)
100%じゃなければ、純粋じゃないと思うのはおばさん的発想？

プラチナは科学的な安定性が高いです。
大気中、高温でも変色しないし、王水以外の酸にもアルカリにも溶けない。
水銀とも反応しない。
でも、物理的には安定していない。
傷つきやすいし、変形しやすい。
私の友達には、傷だらけの結婚指輪している人います。
まぁ、それはそれで結婚生活の戦歴証明みたいで面白いのですが。

プラチナのグラム単価はゴールドより高いのは事実。
しかも、プラチナの比重はゴールドより高いので、同じリングの形状でもプラチナの方が重い。
つまり、グラム単価が高い上に、必要なグラム数も多いってこと。
しかし、今時、「高い＝良い物」なんて考える人がどれだけいるんだろ？

プラチナの希少性が高いも事実。ゴールドより生産量・埋蔵量ともに少ない。
しかし「みんなと同じ」で安心する日本人の傾向を考えると、説得力は薄い。
むしろ「みんながプラチナ買うから」という方が、説得力ある気がする。

エンゲージ・リングは「ダイヤモンド＋プラチナ」が主流なので、その流れからというのは納得。
けれど、ウイリアム王子がキャサリン（ケイト）さんに贈ったエンゲージ・リングのセンターストーンは青いサファイアでした。
これって、海外では別に珍しいことではないらしいです。
エンゲージ・リングと言えば「ダイヤモンド＋プラチナ」が相場なのは、日本くらいだそうです。
有名な話ですが、1960年代半ばに、デ･ビアス社が冠婚葬祭重視の日本人をターゲットに、エンゲージリングにはダイアモンドというキャンペーンを行って定着させた習慣です。
バレンタインのチョコレートと同じってことですね。

こう見てみると、エンゲージ・リング、マリッジ・リングも日本はガラパゴス化しているようです。 
別に世界に合わせるべきだとは思いませんが、固定概念をはずしてみるのもいいかも。

今回、マリッジ・リングはキャサリンさんだけ。ウイリアム王子はなし。
その理由は２人だけの秘密だそうです。
慣習は尊重するけど、最終的には自分たちの頭と感性で決める。
若いけど素敵な２人だと思いました。


★ 関連記事
・婚約指輪の平均購入価格
・リングは特別？
・別ブログですが、ジュエリーの貴金属について、こちらもどうぞ　→　リーダーにふさわしい貴金属とは

このブログの更新情報が届きます（RSS1.0）　←左のリンクから「フィードを購読する（無料です）」をクリックしてブラウザに登録すると、更新通知が自動的にブラウザに表示されます。詳細はブラウザのヘルプご参照。

★ お役に立てる部分がございましたら、以下のボタンのクリックで応援していただけるとうれしいです！

タグ：自分らしいジュエリー ガラパゴス