決定しやすい判断がいい結論ではない

前の記事を読んだ友達から、昨晩メールが来ました。
「なんだか、私がえらそうな人みたいじゃない？」
しまった、彼女にブログを教えたことすっかり忘れていた
でも、ま、いいか。彼女の記憶は優先度で最適化されているから。
つまり、優先度の高いことしか記憶されないようになっている。
彼女には「自分は何をするか」が大切で、「他人がどうか」は優先度低。
（他人の批判はちゃんと聞くが、自分の軸がぶれることはない）
今日にはもう、絶対忘れている

ちゃんと読んでますよ。彼女にもらった、『図で読み解く！ドラッカー理論』
今朝は、お風呂の中で読んでいて、のぼせちゃったくらいですから。
（お風呂の中は気が散らないので、読書に最適）

まず、著者の言う通り、これは「著者が考えるドラッカー理論」に過ぎないことを留意。
１次ソースと、２次ソースの切り分けは大事。
出来るだけ１次ソースに当たる、１つの２次ソースで決めない、は仕事の基本ですね。
この本を読んだら、１次ソース（ドラッカーの本）に行きますよ。(多分...)

しかし、サクサク読める。ということは何か足りない？

「あまりにも偉大な人物の言葉に接すると、そこで思考停止してしまうというマイナス面もあります。」「自分たちがドラッカーの頭脳を借りて、独自の考え方を構築すればよい」
そう、最終目的は自分の頭で考えられるようになること。知識をつけることではない。
私には耳が痛いセリフだ。

ということで、出来るだけ自分の身近な事象で実感するようにしなくては。
（これは３次ソースなので、みなさんも自分の頭で考えてくださいね）

今日納得した言葉　『意見の対立を見ないときは決定しない』

正しい決定は相反する意見や異なる視点の衝突から生まれる。
したがって必要なのは、意見の一致ではなく不一致であり、（議論なく）全員の意見が一致した場合は決定すべきではない

「全員一致の時は、決定しない」は、ユダヤ教の教えにもあるそうです。
「過剰な自粛問題」を経験した今の日本人には、納得できる言葉ではないでしょうか。
みんなが一気に自粛に流れた時には、

「経済が萎縮すると、復興を支えることも出来なくなる」

という、重大な見落としがあった訳ですから。
これからは、私の意見に反対した人に感謝するようにしないとね。
「お～、私とは違う視点を提供してくれた」と。（感謝と納得は別だけど。）

もうひとつ『決定しやすい判断がいい結論ではない』

意思決定においては「どんな決定が受け入れられやすいか」「反対意見が少ない決定はどれか」といった観点からスタートしてはいけない

過剰な自粛の時は、まさにこの観点から判断した人が多かったのではないかと。
つまり、私を含め皆が「何が正しいことか？」という真っ当な検討から逃げていた可能性がある。
あぁ、やっぱり『これからの「正義」の話をしよう』も読まないと駄目？

この話、続くかなぁ...（既に弱気...）

このブログの更新情報が届きます（RSS1.0）　←左のリンクから「フィードを購読する（無料です）」をクリックしてブラウザに登録すると、更新通知が自動的にブラウザに表示されます。詳細はブラウザのヘルプご参照。

★ お役に立てる部分がございましたら、以下のボタンのクリックで応援していただけるとうれしいです！

タグ：ドラッカー 意思決定の原則